Soluções à vista

Membro Sênior

A Califórnia poderia reduzir significativamente o problema dos sem-abrigo simplesmente revertendo algumas das suas políticas mais destrutivas.

Metade dos chamados sem-teto desabrigados da América vive na Califórnia. Não é difícil entender o porquê. Além de ter o clima mais hospitaleiro do planeta, a Califórnia é um lugar acolhedor para viciados em drogas, pequenos ladrões e qualquer outra pessoa atraída pela vida na praia, comida gratuita do governo e sem necessidade de trabalhar.

A política federal desempenhou um papel importante no problema dos sem-abrigo na Califórnia. A contraproducente regra “Habitação em primeiro lugar”, emanada do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano durante a era Obama, favorece programas que dão prioridade à “habitação de apoio” em detrimento de actividades como aconselhamento sobre drogas ou formação profissional.

Os tribunais deram à Califórnia incentivos adicionais para rejeitar uma abordagem mais holística à redução dos sem-abrigo. Mais notavelmente, uma decisão do Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, Martin v. Boise, proíbe a aplicação de leis locais contra a vadiagem, a menos que uma comunidade ofereça camas de abrigo suficientes. Em vez de desafiar esta decisão, as cidades da costa da Califórnia permitiram que burocratas e promotores “sem fins lucrativos” (com fornecedores com fins lucrativos e direcções interligadas) construíssem um complexo industrial para os sem-abrigo – uma vasta empresa parasitária que constrói “habitações de apoio permanentes”. a um custo médio bem superior a 500.000 dólares por unidade, e a uma taxa que não consegue acompanhar o crescimento da população desabrigada.

As leis estaduais da Califórnia colocam lenha na fogueira. Existe a Proposta 47, vendida aos eleitores em 2014 como sendo de alguma forma garantida a redução da criminalidade, meramente ao rebaixar os crimes contra as drogas e contra a propriedade a contravenções. Além disso, veio a Proposição 57, aprovada pelos eleitores em 2016, e apoiada pelo AB 109, aprovado pelo legislativo em 2011; ambos libertaram dezenas de milhares de criminosos “não violentos” das prisões estatais e das cadeias distritais, sem meios para monitorizar e ajudar na sua transição de regresso à sociedade. Todas estas medidas, destinadas a reduzir a criminalidade e restaurar a ordem nas ruas caóticas, tiveram o efeito oposto.

Não é como se as soluções para a epidemia dos sem-abrigo na Califórnia não estivessem escondidas à vista de todos: revogar a Proposta 47, a Proposta 57 e a AB 109, e observar dezenas de milhares de sem-abrigo encontrarem subitamente habitação. Se as leis contra a vadiagem, o uso de drogas e os pequenos furtos forem novamente aplicadas, não será mais possível viver no calçadão de Venice Beach, perpetuamente alto, assustando os heterossexuais e roubando todas as comodidades que não são fornecidas gratuitamente pelo governo”. embaixadores.” Quando a escolha for “ir para um abrigo ou ir para a cadeia”, os incentivos serão revertidos e os problemas restantes tornar-se-ão mais administráveis.

A situação dos abrigos na Califórnia também apresenta soluções. As novas instalações que estão a ser construídas são extremamente caras e estão localizadas em locais deliberadamente escolhidos para aumentar os custos, com base na premissa absurda de que todos merecem viver na praia no sul da Califórnia, independentemente dos seus meios. Não há razão para que a cidade e o condado de Los Angeles não possam construir abrigos em imóveis mais baratos. Esses abrigos poderiam ser construídos em uma das cerca de 14.000 propriedades pertencentes ao governo do condado de Los Angeles ou, se não puderem ser localizados em terrenos fora dos bairros residenciais, a cidade ou condado poderia comprar terrenos em áreas rurais. Enormes tendas para todos os climas, que custam menos de US$ 1.000 cada, poderiam abrigar famílias sem-teto com crianças. Por que as comunidades da Califórnia não estão experimentando soluções como essas?

Há muito dinheiro para fazer isso – uma quantidade espantosa de dinheiro, na verdade, e quase nada é gasto com sabedoria. No ano passado, o condado de Los Angeles gastou mais de US$ 1 bilhão em programas para moradores de rua. A cidade de Los Angeles planeja gastar US$ 1,3 bilhão este ano. As outras 87 cidades do condado de Los Angeles estão, sem dúvida, também a atribuir fundos substanciais aos sem-abrigo. É razoável estimar que mais de 3 mil milhões de dólares serão gastos este ano, no total, pelos governos locais do condado para ajudar, segundo a última contagem, 75 mil sem-abrigo, 55 mil dos quais sem abrigo. São US$ 40 mil por pessoa. Soluções mais acessíveis deixariam muito dinheiro sobrando para segurança, operações, alimentação, cuidados de saúde, formação profissional e aconselhamento sobre drogas.